节水型马桶强制性国家标准已经开始实施，但在人们对节水兴趣渐浓的同时，也不免对节水马桶的冲水力度抱有怀疑态度。有人在评判马桶冲力的时候，曾拿乒乓球作为实验工具，也就是以马桶是否能将落入其中的乒乓球冲走作为衡量冲力好坏的标准。由于乒乓球在水中的浮力比较大，用一般的直冲式马桶实验，都不能全部冲下，不能获得比较好的效果。而虹吸式马桶借助水流的虹吸作用，具有较强的吸力，对浮在水面的物体相对直冲式马桶来说“吸引力”更大，因此实验效果较好。但是这就能说明虹吸式马桶对秽物的冲落效果比直冲式马桶好吗?同样再举一个简单的例子，如果在马桶中扔入一块湿抹布，那么直冲式马桶一定会比虹吸式马桶表现得更出色。

　　据专家介绍，虹吸式马桶容易冲掉黏附在马桶表面的脏物，而直冲式马桶下水管道直径大，容易冲下较大的脏物。它们各有利弊，选购时还是要综合考虑：

　　1、在节水与冲净率之间寻求平衡点。由于节水这个话题的聚焦性，人们产生了一个新问题：在保证冲力的前提下到底是直冲式还是虹吸式节水?一些以欧洲品牌为代表的都是直冲式，特点就是冲水管路简单，路径短、管径粗，利用水的重力加速度就可以轻松地把秽物冲干净。而虹吸式的管道走得很高，又长又细，因为管径越小，虹吸的效果才越明显，抽水力越大，但不可避免地对水量的要求就大了。家里安装虹吸式坐便器的人们都会发现，冲水时先要放水至很高的水面，然后污物随着水才能往下走，它的设计结构决定了必须要具备一定水量才可。要想达到冲净的水平，至少一次要用8升或9升水，如果强行减少冲水量做成3/6升的话，就会发现冲净率不够。现在市场上有一些消费者反映3/6升坐便器冲不干净，就是源于此。

　　2、管路面积决定是否易堵。坐便器的节水性能关键在于整个冲洗系统的协调设计及安装。以往坐便器冲水量得不到控制的原因主要是由于坐便器为散件组装，各部分的节水性能不能协调统一造成的。一般虹吸式的管径有56公分左右，折合成过水面积，要比直冲式的差三倍左右，所以冲水时非常容易堵死。有人戏称，安装虹吸式坐便器的家庭一定会有两件配套设备：纸篓和搋子。因为手纸如果直接扔在坐便中，就容易堵住;而善后工作自然少不了搋子。而多用直冲式的欧洲人没有在卫生间用纸篓的习惯，这也间接证明了直冲式的好处。

　　3、各有利弊，认清自己的需求。那么为什么现在的卫浴 市场上，虹吸式占有绝对的主流地位呢?单从节水角度而言，肯定是直冲式要略胜一筹，但虹吸式拥有冲水噪音小的优点，也就是所谓的静音，而且虹吸式水封高，不容易泛味。所以最后选择什么式样的，您还得因地制宜，选取自己最看重的优势产品。